NeuOrientierung pro powerVision
                                      ___________________________

...................................( > März 2010: Die endgültige NeuOrientierung )

                                                          Vorweg

Im analogen KB-Format habe ich über 4 Jahrzehnte lang mit "Leica" & "Nikon" foto-
grafiert und mit ihnen im Rahmen meiner freiberuflichen Tätigkeit als Fotodesigner und AV-Gestalter (ab 1976) 7 freie und 21 auftragsgebundene AV-Projekte realisiert ...
         ... die ich unter den Bezeichnungen VisionCreativ, LEICAVISION CREATIV und
KunstderVision im Rahmen weltweiter Veranstaltungen ausschließlich auf Einladung
und Honorarbasis präsentiert habe. Zum Beispiel in New York im Ballsaal des Hotel Waldorf Astoria oder in Rabat, anlässlich dem Thronjubiläum seiner Majestät Hasan II. König von Marokko. Mehrmals im CCH in Hamburg und in der Stuttgarter Liederhalle, in Helsinki in der Finlandia-Halle, in München im Bayerischen Hof oder in New Delhi im
"Ashok" vor Botschaftern aus aller Welt.

Alleine LEICAVISION CREATIV  habe ich über 100x in aller Welt präsentiert, gleich-
gültig ob vor nur 75 oder vor 7.500 meist begeisterten Zuschauern. Zuletzt auf der Welt-
ausstellung in Lissabon (1998), zum Ausklang meiner analogen Schaffenszeit.

Diese Beispiele stehen stellvertretend für eine aufregende, oftmals abenteuerliche und risikoreiche, mit vielen "Ups & Downs" einhergehende, sehr erfahrungsreiche Zeit, die kameramäßig untrennbar mit "Leicas & Nikons" verbunden bleibt.

                                                                          "Doch das ist Schnee von gestern".

 
Die Leicaflex SL2 ...

... und die Nikon F2 Photomic S ...

... stehen für die analoge AV-Epoche "VisionCreativ"

 
Leica M6

Leica R6

+

Nikon F3

stehen für die analoge AV-Epoche KunstderVision & LEICAVISION CREATIV

   >

LEICAVISION CREATIV

Das Fotografieren mit Mittel- und Großformatkameras (Hasselblad, Pentax, Rollei,
Sinar und Linhof), also jenen schweren, unhandlichen, freilich "creativen" Überformaten,
mit denen ich ob der Verstellbarkeit von Standarte und Rückteil (Sinar & Linhof) quasi "um die Ecke fotografieren" konnte und mit denen ich gelegentlich auch in Sachen
"VisionCreativ" unterwegs war ...

                                                 
                                                 "bi" fotografiert mit einer 
                                                                 Linhof Master Technika San Francisco
                                                         

... mit denen ich jedoch hauptsächlich im manipulierbaren Licht des Studios z. B. BICs oder ROHALUX kundenwirksam fotografierte, runden meine Erfahrungen im Umgang mit dem Medium Fotografie (analog) nach oben hin ab.
                                                                                    "Auch Schnee von gestern".

Digitale Fotografie habe ich von Anfang an mit Nikon DSLRs "betrieben", wozu hatte   ich schließlich all die vielen Nikon-Objektive (?), zumal Leicas Auftritt in Sachen Digital-
kamera-Entwicklung zu dieser Zeit noch sehr unentschlossen war (noch weit weg von Leicas aktueller > S2) und deckte sich leider überhaupt nicht mit meinen Vorhaben.

Damals hinkte freilich auch Nikon noch hinter Canons DSLR-Entwicklung hinterher
und so hatte ich alsbald (neben Nikon) meine erste Canon DSLR, die 1D Mark II, mit   der ich allerdings nur eine kurze - freilich sehr intensive - Zeit fotografischer Freuden
hatte ...

... denn aufgrund eingegangener und verlorener Risiken (bei der Entwicklung und Ver- wirklichung für mich wegweisender, ja existenzieller AV-Ideen), mußte all meine ana-
logen und digitalen Kameraausrüstungen veräußern und wieder bei Null beginnen.

Immerhin war es mir so möglich, mich in Sachen DSLR-Fotografie gänzlich neu zu orientieren (... freilich ohne deshalb ein Pixel- oder gar Erbsenzähler geworden zu sein).

OLYMPUS

Natürlich habe ich sie nicht vergessen, meine analogen und digitalen Olympus Kameras.

OM-1, OM-2, OM-3 und OM-4 (analog):

OM-4
(stellvertretend für die legendäre OM-Serie)

C-5050, C-5060, C-8080, E-10, E-20 und E-510 (digital):

C-5050
mit Lichtstärke 1.8 ( ! )

2002 realisierte ich mit den einzigartigen OLYMPUS CAMEDIAS  E-10 / E-20  ...

"bi" fotografiert mit der Olympus E-20 Usbekisitan (2002)

 
... meine erste, ausschließlich digital fotografierte digitalVision überhaupt, die anläßlich
der ITB 2003 uraufgeführt wurde und deren Kurzprogramm ("TopSpot") anschließend 3 Monate lang - "Tag für Tag zu jeder vollen Stunde" - im KaDeWe in Berlin zu sehen war:

                                                   Poesie des Augenblicks
                            USBEKISTAN "Ein starkes Stück Seidenstraße"
                                                       digitalVision

Premiere der Show auf der ITB 2003

digitalVision (ab 2006 wieder KunstderVision,
ab 23. Oktober 2009 dann powerVision: "The Art of Vision")

Mai 2007:   

Immer noch auf der Suche nach dem "Handwerkszeug", mit dem ich bis zum Ende meiner hoffentlich noch in weiter Ferne liegenden Schaffenszeit arbeiten möchte, habe
ich mich in den vergangenen Monaten intensiv in Sachen DSLR-Kameras umgesehen
und "schlau" gemacht.

Alle in Frage kommenden Canon, Fuji, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Leica, Samsung und Sony Kamera-Systeme habe ich in Händen und vor Augen gehalten, aus-
probiert, getestet und ausgewertet. Dabei habe ich stets auch die denkbaren Nachfolge-
modelle "vorausgedacht", im atemberaubenden Wettlauf der Systeme.
                  
Die Bildqualität aller von mir "getesteten" Kameras war "sehr gut" bis "exzellent"
und genügte durchweg meinen allgemeinen Ansprüchen und Zwecken. Speziell habe
ich freilich ihre "X-Feld-Softedge-Eignung" hinsichtlich dem Fotografieren der Bildmotive für diverse AV-Vorhaben geprüft.

Auch das Zusammenspiel von "Kamera & Objektiv" stellte ein wichtiges Kriterium dar, ebenso das "Anfaßgefühl". Und der Preis sollte tunlichst auch stimmen !

Summa summarum:

Bildqualität, Funktionalität, Schnelligkeit, Robustheit sowie "Feeling, Handling und
Haptik", haben es mir letztlich leicht gemacht, mich im APS-C-Format für Nikons D300
zu entscheiden. Selbstverständlich hat meine jahrzehntelange NikonZuge"Hörigkeit"
mit zu dieser Entscheidung beigetragen.

  

> D300

22. Oktober 2009:

Seit Juni 2007 arbeite ich mit der Nikon D300, die im DX- bzw. APS-C-Format ...

... zwar ihres gleichen sucht, die mir aber beim Fotografieren der Bildmotive zur ...
                                           I

>

... nicht die Möglichkeiten wie z. B. Canons 5D Mark II bieten kann, mit der für meine Zwecke durchaus sinnvollen Option "Full-HD-Video".




                                                 



____________________________    Neubeginn    ____________________________


    
                                                           
                                              

                                                 


23. Oktober 2009: 1. Kommt alles anders.
                           2. Als ich gedacht habe.
                           3. Ordne ich alle "fotoaudiokompositionellen"
                               Entscheidungen der Entfaltung,
                                                       dem Fortschritt und
                                                       dem Wohl von
                               powerVision: "The Art of Vision"
                               unter.




          

    

                                                           

                                                      

 

        

                              März 2010: Die endgültige NeuOrientierung
                              ____________________________________ 

 

                      
                                                

      Vorweg

 

      Am 9. Februar 2010 habe ich (in > News) geschrieben:      

     "So weit, so gut"... mein Liebäugeln mit Canons 1D Mark IV (5D Mark II und 7D). Super Kameras!
      Doch kann ich nach jahrzehntelangem, erfolgreichen Arbeiten mit analogen und digitalen Nikons
      auf "Du & DU", Nikon jetzt einfach so vergessen machen, links liegen lassen, aus meinem
      Gedächtnis streichen ?

      Zudem, Nikons Neue - die > D3s, mit ihren "nur" 12 Millionen exzellenten, ja fantastisch guten
      Pixeln von einem vollformatgroßen CMOS-Sensor mit extremer Rauschfreiheit - genügt jetzt meinen
      Ansprüchen und Zwecken (powerVision) in allerhöchsten Maßen - jetzt gar mit der für meine
      Zwecke durchaus wichtigen Option "Video".

      Ja, die D3s hat "Stil, Art, Format & Charakter" und schafft  in mir wieder all jene Gefühle, die ich
      so gut kenne ... und wofür auch mein (zukünftiger powerVision)-Mäzen volles Verständnis zeigt.

      Die D3s hat das Zeug, mein "Handwerkszeug" zu werden, mit dem ich in uneingeschränkter
      Entfaltung vornehmlich in den Fundus der freien,  n i c h t  auftragsgebundenen powerVision
      HESSISCHES "Poesie mit der Kamera" fotografiere.

      Ja, de D3s vermag meinen fotografischen "Seelenfrieden" wieder herzustellen und darf mich gerne
      bis zum Ende meiner (hoffentlich noch in weiter Ferne liegenden) Schaffenszeit begleiten.

 

      4. März:

      Was ich am 9. Februar über Nikons D3s geschrieben habe, dazu stehe ich ...

      "die D3s,mit ihren "nur" 12 Millionen exzellenten, ja fantastisch guten Pixeln von einem vollfor-
      rmatgroßen CMOS-Sensor mit extremer Rauschfreiheit - genügt meinen Ansprüchen und Zwecken
      (powerVision) in allerhöchsten Maßen".

      .... ändert aber nichts an meiner neuerlichen Entscheidung, Canons 7D zu meinem Handwerks-
      zeug "pro powerVision" im APS-C-Format (und die 5D Mark II zu meinem Handwerkszeug "pro
      powerVision" im KB-Vollformat) zu machen. Warum?  Deshalb z. B.:

 

"A2-Proofs"  ISO 400: > D3s    > 7D

 

      5. März 2010:

      Der für powerVisions-Zwecke nicht frappierende BQ-Unterschied zugunsten der D3s (den ich
      aus obigen "A2-Proofs" aber kaum ersehe) steht m. E. in keinem Verhältnis zum doch erheblich
      höheren Preis der D3s, zumal die 7D auch ansonsten (z. B. Schnelligkeit, AF, Handling, Robustheit,
      Haptik und "Video" betreffend) der D3s ordentlich Paroli bietet (und die für meine Zwecke erst gar
      nicht in Betracht gezogene > D300s deutlich übertrifft).

 

      6. März 2010:

      Fotografischer "Seelenfrieden" hin, fotografischer "Seelenfrieden" her, vornehmlich der Preis
      muss im Hinblick auf meine powerVision-Vorhaben stimmen, also der Preis im Verhältnis zur
      Leistung. Und das Preisleistungsverhältnis der Canon EOS 7D (aber auch der EOS 5D Mark II
      sowie der neuen, "kleinen" EOS 550D) stimmt m. E. in allerhöchstem Maße. Bravo Canon!

Kalkulation (Beispiel) - unter dem Aspekt "PLV" im Hinblick auf die Realisierung einer feien, nicht auftragsgebundenen powerVision - Canon:    1 Canon EOS 7D, Gehäuse + 1 Canon EOS 5D Mark II, Gehäuse + 1 Canon EF 4.0/24-105 L USM IS + 1 Canon EF 2.8/100 L USM IS Makro + 1 Canon EF 2.0/135 L USM + 1 Canon EF 4.0/300 L USM IS + 1 Canon Ersatzakku LP-E4 + 1 Canon Speedlite 580 EX II _________________________ ca. 6.750,-- € Nikon:    1 Nikon D3s, Gehäuse + 1 Nikkor AF-S 2.8/70-200 G ED VR II _______________________________ ca. 6.750,-- €

 

      7. März 2010:

      Das mit der eh fragwürdigen Gefühlsumschreibung "fotografischer Seelenfrieden", hat sich
      erledigt. Als ob ich mit der LUMIX G1 zum Beispiel (bestückt z. B. mit dem Canon FD 1.8/85 S.S.C.)
      nicht auch glücklich und zufrieden beim Fotografieren sein könnte, mit ihr keine anspruchsvollen
      Bilder machen könnte ...

      ... auch technisch anspruchsvolle Bilder:

 

"A2-Proofs"  ISO 400: > LUMIX G1

      Und da wäre noch Canons EOS 1D Mark IV ...


                                         >


      ... auch so ein angedachter "fotografischer Seelenfriedler",  mit dessen Vorvorgänger, der
      1D Mark II, ich ja bestens vertraut war.

      Die 1D Mark IV kann wohl am "gerechtesten" mit der Nikon D3s verglichen werden, obwohl
      der D3s ein großer Vollformat-Sensor (24 x 36 mm) und der 1D Mak IV ein kleinerer  APS-H-
      Format-Sensor (18,6 x 27,9 mm) einverleibt wurde. Auf dem kleineren Sensor der 1D Mark IV
      versammeln sich 16,1 Millionen Pixel, die den 12,1 MP der D3s auflösungsmäßig überlegen
      und qualitätsmäßig (... High ISO) ziemlich gleichwertig sind.

      Nahezu gleichwertig das Rauschen betreffend und auflösungsmäßig deutlich überlegen, ist
      dagegen Canons Vollformat EOS 5D Mark II im Vergleich zur Nikon D3s. Und das PLV der 5D
      Mark II stimmt auch ...

                                    

 

"A2-Proofs"  ISO 3200: > D3s     > 1D Mark IV      > 5D Mark II "A2-Proofs"  ISO 3200:    > 7D     > D300s

                  
      Den "BilderVergleich" habe ich durch entspreche "ISO-3200-A2-Proofs" von der 7D und D300s
      ergänzt, zumal die Nikon D300s auch eine APS-C-Kamera ist, die in der Liga der 7D spielt, die aber
      der 7D z. B. in Sachen "Video" m. E. nicht das Wasser reichen kann ... was ja auch die D3s nicht
      kann. "Video" ist aber nun einmal eine für meine Zwecke - powerVision - durchaus wichtige Option.
      Für mich jedenfalls wichtiger, als die oben kaum zu erkennenden Unterschiede bei der Bildqualität.
      Die bessere Video-Funktion ist mit ein Grund, warum ich mich letztlich für die 7D entschieden habe.

                                  Den obigen VergleichsMix habe ich als "Entscheidungshilfe"
                       für meine powerVision-Vorhaben durchgeführt. Er dient vornehmlich der
                                            Entfaltung von powerVision: "The Art of Vision".

                                                  Alle Testbilder von:
                                               Thanks  !


     Anmerkung:

     Freunde, wie z. B. der Fotojournalist und renommierte Event-Fotograf > Guenter Hamich haben
     mir übrigens schon vor Monaten empfohlen, mich für Canon bzw. für Canons EOS 5D Mark II bzw.
     für die EOS 7D als die bessere Lösung "pro powerVision" zu entscheiden ...

     ... wofür ich ihnen dankbar bin!


    9. März 2010:

    Kein Witz, anstelle der 5D Mark II werde ich die neue, kleine Canon APS-C-Format-Kamera EOS 550D
    für powerVision nutzen, ... was freilich nicht besagt, daß ich die 550D für die bessere Kamera von
    beiden halte. Die 550D dient als "Backup" für die 7D mit tollen Video-Optionen ...



     Fortsetzung gelegentlich...